Samenzweringstheorieën zijn bon ton als het om #Syrië gaat

Het westen wil van Assad af in Syrië en dat merk je goed in de media. Neem de aanslag die op 23 december plaatsvond op veiligheidsdiensten in de Syrische hoofdstad Damascus, waarbij 44 dodelijke slechtoffers vielen. In andere gevallen zou door westerse media zijn gesuggereerd dat al-Qaeda erachter zat, maar nu niet. Evenmin kwam het tot de veronderstelling dat de aanslagen het werk waren van de oppositie tegen Assad. Had goed mogelijk geweest kunnen zijn, want het is geen groot geheim dat de oppositie in Syrië zwaar bewapend is. Onder andere via westerse steun vanuit Turkije. Het Franse dagblad Le Monde en het nieuwskanaal Skynews gingen daaraan voorbij en wisten in plaats daarvan te melden dat de Syrische regering zelf verantwoordelijk was voor de aanslagen op haar eigen veiligheidsdiensten. Die zou daar bommen geplaatst hebben om de oppositie in diskrediet te brengen. Nu zijn false flagoperaties geen onbekend verschijnsel, maar het ontbrak Le Monde en Skynews aan enige bewijsvoering. Een samenzweringstheorie dus. In andere situaties wordt je genadeloos neergesabeld als je het nieuws op een dergelijke manier benadert, maar als het om een regime gaat waarvan het heengaan hoog op het westerse verlanglijstje staat, is dat opeens geen enkel probleem meer. 

---

Dit bericht is verschenen in Kleintje Muurkrant actueel