Pensioenkorting is diefstal
De berichten over het korten van de opgebouwde pensioenrechten en de
ingegane pensioenen beheersen de media. Haaks hierop staat het bericht over
de pensioenvermogens. Deze zijn in 2011 gegroeid van € 801 miljard naar € 875
miljard en hebben daarmee het hoogste punt ooit bereikt. De grote boosdoener
is de rekenrente. Hiermee moeten pensioenfondsen hun verplichtingen
berekenen. Het werkt heel simpel: hoe lager de rente, des te hoger het bedrag
wat je als vermogen moet hebben. In 2011 stijgen de vermogens met gemiddeld
9% en de verplichtingen met 15%. Dat laatste als gevolg van een rekenrente
van 2.7% waarmee verplicht gerekend moet worden. Pensioenfondsen moeten
dus doen alsof hun gemiddelde rendement in de komende 25 tot 40 jaar slechts
2.7% zal bedragen. De feiten zijn anders, het gemiddelde rendement over de
laatste 20 jaar was 8.1% en als je de laatste 12 jaar neemt (inclusief twee
beurscrashes 2002 en 2009 en twee recessies 2009 en 2011) dan is het
rendement gemiddeld 4.7%. Als je daarmee zou rekenen dan is korten geheel
niet aan de orde.
FNV zit op verkeerde spoor
Eind 2011 heeft DNB opeens besloten dat de gemiddelde rekenrente over de
laatste 3 maanden mocht worden gebruikt, dat kwam toen uit op 2.7% in plaats
van 2.5% Dat scheelde weer zo’n 50 pensioenfondsen die niet meteen in de
problemen kwamen. De FNV heeft nu als eis geformuleerd dat het de gemiddelde
rente over de laatste 12 maanden moet worden. Maar de vraag is: heeft dat dan
zin? Volgens ons is het antwoord: nee, dit lost niets op omdat de rente een
politiek instrument is en geen marktinstrument. Al sinds de bankencrisis wordt
de rente kunstmatig laag gehouden. Immers, de nationale overheden hebben de
banken gered met geleend geld en zitten nu met een torenhoge staatsschuld die
moet worden afgelost. Zij hebben alle baat bij een lage rente. Dezelfde lage
rente waarmee pensioenfondsen verplicht moeten rekenen. De ECB en de FED
hebben beiden al laten weten dat de rente tot minstens eind 2014 laag gehouden
zal worden. Met andere woorden: als we hiermee onze pensioenverplichtingen
blijven berekenen, dan zijn tegen eind 2014 de pensioenrechten en de
pensioenuitkeringen van meer dan 7 miljoen Nederlanders gekort. Terwijl het
best zo kan zijn dat de pensioenvermogens eind 2014 de grens van € 1000
miljard hebben overschreden. Dan is korten gewoon diefstal.
Ons voorstel is als volgt:
In het pensioenakkoord staat het voorstel om pensioenfondsen te laten rekenen
met hun toekomstige rendement. Dat is natuurlijk kolder, je kent het
toekomstige rendement niet en als je er mee mag rekenen stimuleer je risicovol
beleid; dat is niet gewenst voor een pensioenbelegging. Wat je wel zou moeten
doen is: pensioenfondsen laten rekenen met hun historisch gemiddelde
rendement over de afgelopen 10 jaar met een maximum van 4%. Het historisch   FNV Vecht voor je recht Nieuwsbrief nr 87
Ga naar www.europamoetanders.nl en teken de petitie en abonneer je op onze nieuwsbrief.
www.fnvvechtvoorjerecht.nl info@fnvvechtvoorjerecht.nl http://fnvvechtvoorjerecht.hyves.nl/
rendement zegt iets over de bewezen verdiencapaciteit van een pensioenfonds.
Door het te middelen over 10 jaar haal je pieken en dalen eruit en door te
maximeren zet je niet aan tot risicovol beleid. Het is bewezen dat 4% haalbaar is
voor pensioenfondsen bij een normaal beleggingsbeleid. Als je de wet daar nog
in 2012 op aanpast, dan hoeft vrijwel geen enkel pensioenfonds te korten in
2013.
FNV moet pensioen verdedigen
In plaats van een artikel te plaatsen op haar eigen website onder de kop “Wat
betekent verlaging pensioenen voor jou?” zouden de FNV en aangesloten bonden
de aanval moeten openen op de rekenrente en de geforceerde wijze waarmee op
pensioenkortingen wordt aangestuurd. Wat nu dreigt te gebeuren lijkt op een
Grieks scenario. Een scenario waartegen het EVV en daarmee ook de FNV zich
verzetten. De koopkracht van een paar miljoen weerloze gepensioneerden is in
het geding. Miljoenen werknemers worden bedreigd met verlaging van hun
pensioenaanspraken. En alles wat de FNV kan verzinnen is een persbericht.
Daarin staat: wij vinden dat de rekenrente over 1 jaar gemiddeld moet worden.
Daarna gaat diezelfde FNV over tot de orde van de dag en moeten FNVbestuurders in 103 pensioenfondsen op aanwijzing van de DNB besluiten nemen
over pensioenkortingen. De FNV is ooit opgericht als belangenorganisatie van
werknemers en nu hun belangen worden aangevallen geeft de FNV niet thuis. De
huidige rekenrente moet van tafel. Dàt is de simpele eis die naar voren moet
worden gebracht. Als minister Kamp daar niet naar wil luisteren, dan moet de
FNV de macht van haar achterban mobiliseren om dit kabinet op andere
gedachten te brengen.
Bondsraden kunnen FNV tot ander beleid dwingen
De bondsraden van Abvakabo, Bondgenoten en Bouw zouden in gezamenlijkheid
de FNV tot ander beleid kunnen dwingen. Het is nu meer dan ooit nodig dat de
vakbondsparlementen hun macht gebruiken om de belangen van werknemers en
gepensioneerden te beschermen. Het huidige federatiebestuur (FB) heeft haar
langste tijd gehad. Sinds de pensioencrisis is het slechts een tandeloze tijger die
zo snel mogelijk dient te verdwijnen. Met een strijdbare FNV-leiding hebben we
feitelijk helemaal geen nieuwe vakbeweging nodig. Maar daarvoor is druk van de
basis nodig. Leden in de Metaal, in de sectoren die onder het ABP en Zorg en
Welzijn vallen, leden in de Bouw, bij het spoor, in de havens, in de industrie etc.
etc., moeten hun vakbondskaderleden opdracht geven om van de FNV-leiding te
eisen dat zij de pensioenen verdedigen.
Huidig pensioenstelsel beste voor jongeren
Ons pensioenstelsel wordt all over the world geprezen als het beste wat je kan
hebben en in plaats van dit te vuur en te zwaard te verdedigen werkt de FNV
mee aan de afbraak hiervan. Het gehuil over individuele keuzevrijheid is niet van  
FNV Vecht voor je recht Nieuwsbrief nr 87
Ga naar www.europamoetanders.nl en teken de petitie en abonneer je op onze nieuwsbrief.
www.fnvvechtvoorjerecht.nl info@fnvvechtvoorjerecht.nl http://fnvvechtvoorjerecht.hyves.nl/
de lucht. Recente publicaties tonen aan dat de 1 miljoen werknemers met een  de lucht. Recente publicaties tonen aan dat de 1 miljoen werknemers met een
individuele pensioenregeling en die de pech hebben nu 65 jaar te worden tot
40% minder pensioen kunnen inkopen dan zij hadden gedacht. Dat is nog eens
andere koek dan 7% korting. Solidaire pensioenfondsen kunnen pensioen nu en
in de toekomst garanderen. De macht van het getal, de solidariteit van
werknemers en gepensioneerden is daarbij het machtigste wapen.
Pensioenfondsen zijn veel goedkoper dan verzekeraars en hebben over de
achterliggende jaren veel betere rendementen gehaald. Daar moet je juist bij
willen horen. Het pensioenvermogen is in 2011 met 9% gestegen. Welke
individuele spaarder/belegger kan dat nazeggen? De neoliberalen willen ons laten
geloven dat een eigen pensioenpotje bij een pensioenverzekeraar beter is. Ja,
het is beter voor de commerciële verzekeraars en haar aandeelhouders, maar
niet voor de gewone werknemers. Feitelijk is het neoliberale beleid een poging
om ook de pensioenmarkt volledig te privatiseren. Na het spoor, de post, de
energie etc., zouden we moeten weten dat privatiseren voor werknemers nog
nooit iets positiefs heeft opgeleverd. Pensioenfondsen hebben bewezen beter te
presteren dan welke commerciële partij ook. Het wordt hoog tijd dat de
pensioenfederatie dit eens in een campagne voor het voetlicht brengt.
Witboek pensioen EU desastreus
Intussen dreigt het volgende gevaar. In het pensioenwitboek van de EU worden
pensioenfondsen gelijk gesteld aan commerciële partijen. Alleen al het feit dat
pensioenfondsen geen aandeelhouders hebben, geen dividend uitbetalen en niet
met geleend geld werken toont de onzin hiervan al aan. Maar als de
verzekeraarslobby in de EU haar zin krijgt, dan moeten pensioenfondsen
dekkingsgraden van 200% gaan aanhouden en zelfs als je ons voorstel voor het
berekenen van de dekkingsgraad hanteert, zal dit betekenen dat indexeren van
pensioenrechten en uitkeringen voor vele jaren onmogelijk is. Dan wordt de
koopkracht van gepensioneerden jaren achtereen gesloopt. Ook hier heeft de
FNV een persbericht aan gewijd, maar persberichten veranderen het beleid niet.
Daarvoor is massamobilisatie nodig en daaraan moeten we werken voordat het
te laat is. Het woord is nu aan de genoemde bondsraden aangezien
hoofdbesturen en federatiebestuur niet thuis geven. Zij kunnen de FNV-leiding
tot een ander beleid dwingen en daarmee een ankerpunt zetten op weg naar een
ongedeelde en nieuwe vakbeweging. Een vakbeweging waarin het gewoon gaat
om de basis van de belangenbehartiging van werknemers en gepensioneerden.  Ga naar www.europamoetanders.nl en teken de petitie en abonneer je op onze nieuwsbrief.
www.fnvvechtvoorjerecht.nl info@fnvvechtvoorjerecht.nl http://fnvvechtvoorjerecht.hyves.nl/ Ga naar www.europamoetanders.nl en teken de petitie en abonneer je op onze nieuwsbrief.
www.fnvvechtvoorjerecht.nl info@fnvvechtvoorjerecht.nl http://fnvvechtvoorjerecht.hyves.nl/